Noticia Nacional


Destacados



http://www.noticianacional.com.ar/Imagenes/Logo_Arbia_1_2023.jpg




Anuncios







http://www.noticianacional.com.ar/Imagenes/LOGO-MDP-TEVE1.jpg

Notas

*Escucha el Informativo diario aca*

Politica

Diego Spagnuolo pidió una prórroga en la causa de las coimas

Podría presentarse como arrepentido. El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad se diferenció de la estrategia de los Kovalivker, los dueños de la Suizo Argentina, que pidieron cerrar el expediente con el argumento de "cosa juzgada". Atemorizado y en soledad, sigue de cerca los movimientos judiciales. Diego Spagnuolo se diferenció de la estrategia de los Kovalivker. El lunes 8, los abogados del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad le solicitaron al juez Sebastián Casanello una prórroga para contestar el planteo que hicieron en el expediente los dueños de la droguería Suizo Argentina, quienes pidieron cerrar el expediente con el argumento de "cosa juzgada". 

Según pudo saber PERFIL, la defensa no avanzará en ninguna respuesta sin ver la causa y la posibilidad de que el dirigente se acoja a la figura del "arrepentido" todavía está sobre la mesa. El régimen del arrepentido, o la figura de "colaborador eficaz", le permite a un imputado obtener una reducción de la pena a cambio de proporcionar información valiosa y verificable a una investigación judicial. Apenas se filtraron los audios de Spagnuolo, en los que se lo escuchó describir un presunto circuito de sobreprecios y coimas en la ANDIS, se instaló el rumor de que ésta podría ser su estrategia. Y, a tres semanas del estallido del escándalo, se vuelve una posibilidad cada vez más concreta. Spagnuolo habría usado un “borrado especial” y no se pueden recuperar los mensajes de su celular
La semana pasada, Martín Magram, el abogado de Eduardo, Jonathan y Emmanuel Kovalivker, los socios mayoritarios de la Suizo Argentina, pidió que se cierre la investigación en contra de sus clientes por tratarse de "cosa juzgada". El letrado hizo referencia a una causa de 2024, cuando la Justicia investigó una serie de contratos por parte de la ANDIS en favor de la droguería. En aquella oportunidad, el expediente se archivó por "inexistencia de delito". Se trata del segundo intento de Magram para conseguir que se cierre el expediente, luego de argumentar que los audios que destaparon el escándalo no tienen validez legal. La dificultad que 

Publicado el 09/09/2025 08:00 en Politica    
Medios Nacionales
ARBIA Cronica InfoBAE Miradas al Sur Pagina 12 Tiempo Argentino